Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/2 декабря 2022

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день

Sega 32X[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Переводная статья в целом, по следам прошлогодней Sega Mega-CD. Отлежалась, обработалась, и принеслась сюда. --Katia Managan (обс.) 05:20, 2 декабря 2022 (UTC)[ответить]

За (Sega 32X)[править код]

Против (Sega 32X)[править код]

Комментарии (Sega 32X)[править код]

  • К концу 1995 года отзывы о дополнении ухудшились — в смысле к этому времени дополнение стало получать менее благоприятные отзывы? — Askhadulin (обс.) 12:06, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • В тексте поясняется на примере Electronic Gaming Monthly, с упоминанием в двух абзацах, в первом до этого положительные отзывы, следом за этим хуже. Что-то не так? Имейте в виду что журналы «за январь 1996» и аналогичные на переходе годов выходят за месяц-полтора до даты; то есть «Electronic Gaming Monthly’s Buyer’s Guide (англ.) // Electronic Gaming Monthly. — EGM Media, LLC, 1996. — January.» на деле вышел в начале декабря 1995 года. Katia Managan (обс.) 18:21, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • ...критикуя слабую библиотеку игр... — в смысле скудную? — Askhadulin (обс.) 12:06, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • А почему рубрикация в «Примечаниях» такая нестандартная? «Публикации» я бы попросту вынес в отдельную секцию «Литература», которая была бы после «Примечаний». — SkorP24 09:05, 12 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Это не то чтобы нестандартная, она часто применяется в статьях когда нужно разделять; например комментарии в The Elder Scrolls: Arena таким образом отдельно. Суть просто в том чтобы как раз не создавать лишние секции небольшого размера, и чтобы не растягивать содержание так излишне. Sleeps-Darkly (обс.) 20:10, 8 января 2023 (UTC)[ответить]
  • Я потерялась в кавычках. Project Jupiter местами в кавычках, а местами нет. Project Mars в кавычках, но чем он отличается от Юпитера? Всякие сатурны, мега драйвы, генезисы и т.п. должны быть с кавычками или нет? Как проверить, что по тексту статьи нет разнобоя. — Zanka (обс.) 16:48, 7 января 2023 (UTC)[ответить]

Итог (Sega 32X)[править код]

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 14:34, 9 января 2023 (UTC)[ответить]

Узун-Хаджи[править код]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о северо-кавказском военно-политическом деятеле времён Гражданской войны. Крупно переделал. Находилась на рецензировании. Asħab (обс) 12:34, 2 декабря 2022 (UTC)[ответить]

За (Узун-Хаджи)[править код]

Против (Узун-Хаджи)[править код]

Комментарии (Узун-Хаджи)[править код]

  • Как можно загадочно умереть от тифа? Навряд ли ему вшей с одеялами подбрасывали. Либо просто умер от тифа, либо отравление выдали за смерть от тифа. Как-то не очень сформулировано это в статье. — Engelberthumperdink (обс.) 11:08, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Вероятно будут претензии к подборке цитат в конце. Такие разделы лучше писать текстом. Тем более, что последняя - просто упоминание, а не оценка. Третья цитата полезна, но ее красивее было бы вставить в основной текст где-нибудь сбоку. — Muhranoff (обс.) 08:14, 4 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Бегло посмотрел. Я не слишком в теме Северного Кавказа, но вот в лингвистике я разбираюсь неплохо и меня сразу напряг касающийся её абзац: «Уже к лету в Дагестане был начат процесс национализации школ, где активное участие принял Узун-Хаджи, стоявший на арабизации образования и принятии тюркского языка в качестве межнационального. Языком обучения считался родной, с первого класса вводился урок шариата. Арабский язык изучался с третьего. Высшие начальные школы обучали турецкому языку. Все местные алфавиты переводились на арабскую вязь[18].» Во-первых, что имеется в виду под «национализацией школ»? Предполагаю, что подразумевается перевод их на национальные программы обучения? Или же передачу в собственность государства? Надо бы уточнить. Во-вторых, что такое тюркский язык? Такого единого языка нет и никогда не было в историческую эпоху. Сноска идёт на тюркские языки, но целую группу достаточно серьёзно различающихся между собой языков нельзя принять в качестве «языка межнационального общения». До революции тюркским языком часто именовали азербайджанский — возможно, имеется в виду или он или турецкий? Надо бы прояснить. В-третьих, «высшие начальные школы» — это нонсенс. Может быть, старшие классы начальных школ? В-четвёртых, «перевод местных алфавитов на арабскую вязь» — так на Северном Кавказе и пользовались преимущественно арабской письменностью («вязь» по стилю никак не годится). Насколько я знаю, только осетины использовали кириллицу, а ранее грузинское письмо, но Эмират, вроде бы, не распространялся на территорию Осетии. Надо бы уточнить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:44, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Национализация — зелёная ✓YИсправлено. Имелось ввиду передел программы обучения. Тюркский язык — зелёная ✓YУточнено. Имелся ввиду кумыкский, он был языком межнационального общения до русского в большей части Дагестана. Высшие начальные школы — зелёная ✓YИсправлено (но в источнике так и написано). Алфавиты — зелёная ✓YУбрал, тут речь только про Дагестан, а не Северный Кавказ, в источнике автор вообще странно пишет: Алфавит всех народов предстояло перевести на арабский шрифт. Asħab (обс) 11:08, 18 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Узун-Хаджи)[править код]

Основные замечания исправлены, статус присвоен.— Victoria (обс.) 10:38, 11 января 2023 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/2_декабря_2022&oldid=127806460